خرافة بلغة ما فضلش ليها نصوص

سنة 1868، أوغست شلايشر نشر حكاية بلغة مافيش أي نص قديم باقٍ ليها.

بتبتدي الحكاية بنعجة مالهاش صوف. النعجة شافت خيول بتعمل شغل مختلف لراجل، فحزنت عليهم. الخيول ردوا إن النعجة عندها سبب أكبر تزعل: الراجل بيحوّل صوف النعجة لكسوة دافية، والنعجة نفسها بتفضل عريانة. النعجة سمعت ده وجريت.

شلايشر سماها Avis akvāsas ka، «النعجة والخيول». هو ما اكتشفش الحكاية على لوح؛ كتبها كتجربة بالهندو أوروبية البدائية، الجد المعاد بناؤه للغات ممتدة النهارده من الإنجليزي والأيرلندي لليوناني والفارسي والهندي.

الخرافة اتكتبت من جديد مرات كتير من ساعتها. ده مش فشل. كل نسخة خريطة متأرخة للي اللغويين كانوا فاكرين إنهم يقدروا يستعيدوه.

النجمة اللي قبل النعجة

إعادة بناء حديثة لكلمة «نعجة» غالبًا بتتكتب كده: *h₂ówis.

كل علامة في الصيغة الصغيرة دي شايلة تحذير أو ادعاء:

• النجمة معناها إن الكلمة معاد بناؤها، مش مشهودة بشكل مباشر.
• h₂ بتمثل واحدة من الحروف الساكنة الضايعة اللي متعارف نسميها حنجريات. نطقها الدقيق مش مؤكد.
• شكلها الباقي بيوصلها بصيغ زي اللاتيني ovis والسنسكريتي ávi- والإنجليزي ewe.

عشان كده *h₂ówis مش معناها «دي بالظبط الكلمة اللي قالها متكلم في عصور ما قبل التاريخ». معناها «الشكل ده أحسن تفسير لشبكة من المراسلات المنتظمة في اللغات اللي فضلت».

خيول الخرافة بتدي مثال تاني: *h₁éḱwos، «حصان»، ورا صيغ منها اللاتيني equus والسنسكريتي aśva-. المطابقة مش مبنية على شبه ضبابي بين كلمتين. اللغويين بيقارنوا أنظمة كاملة من تغيرات الأصوات والنهايات النحوية والمفردات عبر لغات قريبة. شكل الجد المقترح لازم يفسّر ورثة كتير في نفس الوقت.

ده هو المنهج المقارن. بيشتغل لورا، بس مش بالترابط الحر.

ليه الخرافة بتفضل تتغير

افتتاح شلايشر كان Avis, jasmin varnā na ā ast, dadarka akvams: «نعجة ماكانش عندها صوف شافت خيول». الجملة شكلها مألوف نسبيًا للي يعرف اللاتيني أو السنسكريتي عشان إعادة بناء شلايشر كانت معتمدة عليهم جامد.

لغويين بعده غيّروا حروف العلة والحروف الساكنة والنهايات، وحتى الأصوات اللي كانوا معتقدين إنها اختفت قبل ما أغلب اللغات الهندو أوروبية تتكتب. النعجة الحديثة خدت h₂؛ والحصان خد h₁ وحرف حنكي بيتكتب ḱ. جملة القرن التسعتاشر المرتبة بقت أغرب كل ما النموذج بقى أدق.

الغرابة دي مفيدة. إعادة البناء ما ينفعش تاخد جايزة عشان شكلها مألوف للقارئ الحديث؛ لازم تشرح الدليل.

الخرافة كمان بتكشف الفرق بين إعادة بناء كلمات وإعادة بناء عالم. المفردات المشتركة ممكن تقول لنا إن المتكلمين ورثوا كلمات للنعاج والخيول والقرابة وحاجات كتير تانية. بس ما تثبتش إن مشهد شلايشر الصغير حصل، ولا إن كل شيء وترتيب اجتماعي في الحكاية كان بتاع فترة واحدة دقيقة من الهندو أوروبية البدائية. دي تجربة لغوية، مش تقرير شاهد عيان من قبل التاريخ.

الحروف الساكنة اللي اتوقعت قبل ما تتلاقى

أقوى تعديل جه من أصوات اتطرحت الأول كأنها جبر.

سنة 1878، فرديناند دي سوسير الشاب قال إن عناصر ضايعة كانت شكلت أنماط حروف العلة الهندو أوروبية. ماكانش معاه نقش فيه الأصوات دي. استنتجها من فراغات وتبادلات في اللغات اللي طلعت منها. علما تانيين بعد كده طوّروا الاقتراح للي بقى معروف بنظرية الحنجريات.

وبعدين الحثية دخلت المقارنة. اللغة دي، اللي محفوظة على ألواح مسمارية من الأناضول، فيها حرف ساكن العلما بينقلوه ḫ في مواضع وافقت بعض الأصوات اللي النظرية كانت توقعتها. سنة 1927، ييرجي كوريلوفيتش وضّح المطابقة.

الحثية ما حسمتش النطق بالظبط لكل حنجرية معاد بناؤها، والمتخصصين لسه بيتناقشوا في عددهم وقيمهم الصوتية. هي عملت حاجة أهم من إنها تخلّي النظرية مرتبة: وفرت دليل جديد من بره مجموعة اللغات اللي الاقتراح الأصلي اتبنى عليها.

تركيب مستنتج من أنماط حروف العلة ساب أثر حرف ساكن على الطين.

لغة معاد بناؤها صوتها إزاي

اللغويين يقدروا ينطقوا إعادة بناء الهندو أوروبية البدائية، وأندرو بيرد من جامعة كنتاكي سجل خرافات معاد بناؤها. النتيجة مش تسجيل طالع من الماضي؛ ده نموذج اتخلّى مسموع.

عشان تقرا صيغة زي *h₂ówis بصوت عالي، المتكلم لازم يختار قيم لرموز أصواتها الدقيقة لسه مش مؤكدة. الإيقاع والتجمعات وبنية المقطع كمان بيعتمدوا على تحليل معيّن. التسجيل يقدر يبيّن التحليل ده بيستلزم إيه؛ ما يقدرش يخلي التحليل هو الصح الوحيد.

الفرق ده هو متعة التمرين. الخرافة بتخلّينا نسمع العلم وهو بيتغير. avis بتاعة شلايشر و***h₂ówis** الحديثة مش تعويذتين بيتنافسوا؛ دول مراحل في حجة، بينهم ألواح حثية وقوانين صوت أحسن وأكتر من قرن نقد.

مافيش كاتب قديم سابلنا فقرة بالهندو أوروبية البدائية. اللي فضل متوزع في نسلها. اللاتيني ovis والسنسكريتي ávi- والإنجليزي ewe وصيغ كتير تانية، كل واحدة حافظت حتة من الطريق. النحو والمراسلات الصوتية بيركزوا القطع دي، والنجمة بتخلي عدم اليقين باين.

PRAVIEL متبني على نفس عادة القراية الدقيقة: مش بنعامل صيغة قديمة كأنها أثر للزينة، لكن بنسأل كل صوت ونهاية وعلامة علمية تخلّينا نعرف إيه.

المصادر

• Keith Johnson، The History of Early English، خرافة شلايشر وترجمتها سنة 1868 (Routledge)
• جامعة كنتاكي، «خرافات إعادة البناء: Andrew Byrd»
• مركز البحوث اللغوية، جامعة تكساس في أوستن، «نظرية الحنجريات»
• مركز البحوث اللغوية، جامعة تكساس في أوستن، انعكاسات الهندو أوروبية لـ«ewe, sheep»
• H. Craig Melchert، «Practice Reconstruction» (UCLA Linguistics)